Комиссия по этике вынесла депутату Пагорсу письменное предупреждение за видео на русском

Комиссия Сейма по мандатам, этике и заявлениям в среду решила вынести письменное предупреждение депутату Андрейсу Пагорсу («Суверенная власть / Объединение младолатышей») за общение на русском языке из зала заседаний Сейма. Об этом объявят на заседании Сейма, а решение комиссии опубликуют в официальном издании «Латвияс Вестнесис», сообщает LETA.

Видео в первый рабочий день

В первый рабочий день Сейма 15-го созыва Пагорс опубликовал в TikTok видео, в котором по-русски рассказывал о повестке первого заседания. В тот же день он вместе с остальными депутатами принёс торжественную присягу. В его аккаунте видео больше нет, однако копии разошлись по соцсетям.

Заявление о нарушении этики подал президиум Сейма — председатель Эдвардс Смилтенс («Объединённый список»), его заместители Инара Мурниеце (Национальное объединение) и Раймондс Вейонис («Объединённый список»), секретарь Рамона Петравича (LPV) и замсекретаря Антонина Ненашева («Прогрессивные»). Мурниеце напомнила на заседании комиссии, что статус государственного языка в работе Сейма закреплён в 21-й статье Сатверсме, а регламент Сейма предусматривает, что в помещениях Сейма депутаты между собой и в общении с обществом используют государственный язык.

Доводы Пагорса

Пагорс заявил на комиссии, что с заявлением не согласен. По его мнению, президиум не вправе подавать такое заявление, поскольку регламент оставляет это право за депутатом, группой депутатов или фракцией, а временная комиссия к тому же не может его рассматривать. Он также указал, что в момент публикации видео ещё не принёс присягу, а значит, не был депутатом, и подчеркнул, что всегда относится к латышскому языку с уважением.

Руководитель Юридического бюро Сейма Дина Мейстере эти доводы отвергла: члены президиума — тоже депутаты, а временная комиссия работает до создания постоянной и вправе оценивать действия депутатов.

Как голосовали

Возбуждение дела поддержали председатель комиссии Инга Приеде, Дана Шлесере (LPV), Атис Швинка («Прогрессивные»), Наурис Пунтулис (Национальное объединение) и Эдмундс Юревицс (JV), против был Алексей Игнатьев (SV/AJ), призывавший дождаться создания постоянной комиссии. За признание нарушения проголосовали те же пять депутатов, Игнатьев воздержался.

Предложений о наказании было несколько: Мурниеце предлагала отстранить Пагорса от одного заседания Сейма, Шлесере — ограничиться устным предупреждением, Швинка и Пунтулис — письменным. Большинство поддержало вариант Юревицса: письменное предупреждение с объявлением на заседании Сейма и публикацией в «Латвияс Вестнесис».